quinta-feira, agosto 6, 2026
TRIBUNA DO JURI
  • Home
  • Últimas Notícias
  • Justiça
  • Economia
  • Internacional
  • Política
  • Geral
No Result
View All Result
  • Home
  • Últimas Notícias
  • Justiça
  • Economia
  • Internacional
  • Política
  • Geral
No Result
View All Result
TRIBUNA DO JURI
No Result
View All Result
Home JuriNews

Dino afasta censura prévia, mas mantém retirada de vídeos de vereador

redacao by redacao
08/06/2026
in JuriNews
0 0
0
Dino afasta censura prévia, mas mantém retirada de vídeos de vereador
0
SHARES
0
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter


Ministro do STF anula proibição genérica da expressão “nunca será”, mas mantém remoção de vídeos por propaganda eleitoral antecipada negativa

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), julgou parcialmente procedente a reclamação apresentada por Alexandre Salazar, vereador de Manaus, contra uma decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas (TRE-AM). A decisão do TR-AM havia proibido o uso da expressão “nunca será” em conteúdos publicados pelo vereador nas redes sociais, os quais faziam referência ao ex-prefeito de Manaus e pré-candidato ao governo do Amazonas, David Almeida. No entanto, Dino manteve a determinação de retirada dos vídeos, considerando que o conteúdo configurou propaganda eleitoral antecipada negativa e empregou linguagem incompatível com o debate público democrático.

A controvérsia teve origem após o TRE-AM determinar a remoção de vídeos que o vereador Alexandre Salazar havia publicado em seus perfis no Instagram, TikTok e Facebook. Essas postagens continham críticas e sátiras dirigidas a David Almeida, que na ocasião era apontado como pré-candidato ao governo do Amazonas.

Ao conceder uma liminar, o tribunal eleitoral local entendeu que os vídeos extrapolavam a crítica política e caracterizavam propaganda eleitoral antecipada negativa. Segundo a Corte eleitoral, a utilização reiterada da expressão “nunca será governador”, acompanhada de encenações que atribuíam práticas ilícitas ao adversário político, equivalia a um pedido explícito de não voto.

Para o TRE-AM, embora a legislação eleitoral permita manifestações sobre pré-candidaturas e a exaltação de qualidades pessoais, a divulgação de mensagens com forte carga negativa direcionadas a um potencial candidato pode configurar propaganda eleitoral antecipada irregular.

A Corte também levou em conta o alcance das publicações. Conforme registrado na decisão, o perfil de Salazar conta com mais de 1,3 milhão de seguidores apenas no Instagram. Essa circunstância, na avaliação do TRE-AM, poderia comprometer a igualdade de condições entre os futuros concorrentes e causar prejuízo à imagem do pré-candidato David Almeida.

Além de determinar a retirada do conteúdo, a decisão do TRE-AM fixou uma multa diária de R$ 20 mil caso houvesse descumprimento ou nova publicação com o mesmo teor, incluindo o uso do bordão “nunca será”.

Ao analisar o caso no STF, o ministro Flávio Dino concluiu que a ordem de remoção dos vídeos não afronta a jurisprudência da Corte sobre liberdade de expressão. Segundo o ministro, as publicações realmente ultrapassaram os limites da crítica política, adentrando o campo da propaganda eleitoral antecipada negativa ao fazer referência direta à disputa pelo governo do Estado.

Dino destacou que o parlamentar utilizou expressões ofensivas e agressões verbais incompatíveis com o debate público protegido pela Constituição. Para o ministro, o livre debate democrático admite críticas e divergências contundentes, mas não comporta linguagem que ultrapasse os limites do respeito e da moralidade pública.

Na decisão, o ministro ressaltou que a degradação do discurso político não se configura apenas como um problema de educação cívica, mas como uma questão constitucional relacionada ao adequado funcionamento da democracia e à preservação de um ambiente plural de discussão pública.

“A colonização do discurso político por bizarrices e grosserias não é apenas uma questão de educação cívica ou familiar; é também uma aguda questão constitucional relacionada com as condições de funcionamento razoável do regime democrático”, afirmou Flávio Dino.

Por outro lado, Dino entendeu que o TRE-AM excedeu os limites constitucionais ao proibir, de forma genérica e antecipada, o uso da expressão “nunca será”. Segundo o ministro, a vedação abstrata do bordão configura censura prévia e contraria o entendimento consolidado pelo STF de que a liberdade de expressão não pode ser submetida a restrições preventivas.

Dessa forma, manteve a ordem de remoção dos vídeos questionados, mas julgou a reclamação parcialmente procedente para derrubar a proibição prévia da expressão.

Confira aqui a decisão na íntegra.



Fonte https://jurinews.com.br/am/flavio-dino-afasta-censura-previa-mas-mantem-retirada-de-videos-de-vereador-em-manaus

Previous Post

Erika Hilton cobra Senado e defende fim da escala 6×1 durante Parada LGBT+ em SP

Next Post

Restringir crédito de PIS/Cofins deixa a comida mais cara

redacao

redacao

Next Post
Restringir crédito de PIS/Cofins deixa a comida mais cara

Restringir crédito de PIS/Cofins deixa a comida mais cara

  • Sample Page
  • TRIBUNA DO JURI

© 2026 TRIBUNA DO JÚRI

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Home
  • Últimas Notícias
  • Justiça
  • Economia
  • Internacional
  • Política
  • Geral

© 2026 TRIBUNA DO JÚRI